Reflexiones

“No hay nada”

Me asombra con qué facilidad y con qué frecuencia se afirma taxativamente que no hay nada después de la muerte. Para lanzar tal afirmación se suelen usar argumentos como que no se sabe de nadie que haya vuelto del otro lado, que hay que basarse en lo empírico, que eso son ridiculeces propias de aborregados por una religión u otra… Lo que a mí me parece lógico y normal es que, antes de opinar de algo, se conozca acerca del tema sobre el cual se va a hablar. Lo que no puede ser es, por poner un ejemplo, es que un tipo se ponga a hablar de coches y que no haya visto un coche en su vida. A ver, señor, señora, utedes que afirman con rotundidad que la muerte es el final, ¿me harían el favor de explicarme cómo han llegado a tal conclusión? Es decir, ¿cuántas veces se han muerto ustedes? ¿Es que ustedes se mueres un día sí y el otro también y luego vuelven para contarnos que no, que no hay nada? Yo comprendo que ustedes se queden al margen de la cuestión porque opinen que no hay forma de averiguar si la muerte es el final o no y, ante ello, lo más prudente es abstenerse de opinar pero no me cabe en la cabeza que ustedes puedan tener tan claro algo que parece que no hay forma de averiguar. ¿Cómo se puede opinar sobre una cosa que se desconoce? Llegados a este punto, según algunos, lo único válido es lo que dice la ciencia. Yo les preguntaría a ustedes al respecto que a qué ciencia se refieren. ¿Cuántas veces se ha equivocado la ciencia? ¿Dice lo mismo la ciencia en la actualidad que hace veinte, treinta, cuarenta o cincuenta años? En la antigüedad, estaban convencidos de que la Tierra era plana y lo afirmaban sin ningún rubor porque era lo que la ciencia decía entonces. También se afirmaba que el Sol giraba en torno a la Tierra. ¿Acaso tenía la ciencia la razón entonces? La ciencia negaba la existencia de los virus y las bacterias. ¿Tenía razón la ciencia? La ciencia hablaba de que había que sangrar a los enfermos aplicándoles sanguijuelas para curar su enfermedad. ¿Estaba entonces en lo cierto la ciencia? Entonces, si la ciencia se está equivocando continuamente y va rectificando continuamente, ¿cómo podemos dar por una verdad objetiva y absoluta, como un dogma de fe, lo que la ciencia diga en un determinado momento? No hace tanto, por poner un ejemplo simple, se hablaba de que no era recomendable comer más de tres huevos a la semana. Hoy en día, se sabe que se puede comer un huevo cada día así que la ciencia se equivocó. Si la ciencia se esté equivocando continuamente a lo largo de la historia y se está contradiciendo continuamente con el paso del tiempo, ¿cómo podemos estar seguros de que no se está equivocando ahora en muchas cuestiones? Dentro de unos años, como está pasando continuamente, descubriremos que se había errado en muchas cuestiones. Por lo tanto, tengamos el suficiente sentido común para no emitir prejuicios y, si no tenemos el conocimiento suficiente para llegar a la verdad absoluta sobre una u otra cuestión, seamos prudentes y abstengámonos de opinar sobre algo que desconocemos. Por supuesto que el cuerpo físico deja de funcionar y se corrompe detrás de la muerte pero, ¿acaso es eso todo lo que somos? ¿Un mero envoltorio, eso somos? ¿Carne, huesos, fluidos… y ya está? ¿qué hay de aquello del principio de conservación de la energía? ¿Les suena aquello de que la energía no se crea ni se destruye, que sólo se transforma? ¿Acaso no somos energía? ¿Y llega un día en el que esa energía se desvanece y ya está?

 

 

“Lo más probable es que no”

Otra cuestión que me deja perplejo es el porque hay tanta gente que niega la existencia de vida inteligente fuera de nuestro planeta. Resulta que se calcula que puede haber trillones de planetas y que ni siquiera hemos puesto un pie en ninguno de los que forman nuestro sistema solar pero damos por cierto de que no hay nada de nada; no lo comprendo. Resulta que, nuestro planeta, en comparación con el resto del Universo, es como un grano de arena comparado con todas las playas que tiene nuestro planeta y aquí estamos nosotros, que somos más listos que nadie, dentro del grano de arena, diciendo que no, que no hay nada, que estamos en el único lugar que alberga vida, que somos la obra cumbre de la Creación, que somos la especie más evolucionada. ¿Y eso quién te lo ha contado? ¿El cura de tu pueblo? ¿Cómo podemos decir tan alegremente que lo más probable es que estemos solos en la inmensidad del Universo cuando está más claro que el agua que, por ley de probabilidades, lo más probable es que no estemos solos? ¿Me lo explican? Luego se puede debatir sobre si las distancias son insalvables pero, claro, estamos hablando desde nuestro punto de vista, con nuestras limitaciones, con nuestra limitada tecnología. ¿Les suena aquello de los agujeros de gusano? ¿Por qué no podrían venir en una especie de arca y estar hibernados durante muchísimo tiempo? ¿Y si tienen la tecnología suficiente como para salvar nuestra concepción de espació – tiempo? ¿Y si algunos de ellos ya estuviesen aquí desde hace muchísimos años? Cuando se habla de alienígenas, a la mayoría de gente le vienen a la cabeza películas como “Independence Day”, por ejemplo. Es decir, para ellos, para que se produjese un contacto con seres de otros planetas, sería preceptivo el consiguiente avistamiento de sus naves. ¿Y si no funciona así? ¿Y si nuestra forma de entender el Universo no es la correcta? ¿Y si estamos limitados a enfocarlo todo desde tres dimensiones y resulta que no es así? ¿y si otras especies, mucho más evolucionadas que la nuestra, tienen la tecnología suficiente como para ir de una dimensión a otra? Y, de todas formas, si estuviesen aquí desde hace mucho tiempo y les fuese bien así, ¿por qué iban a alertarnos sobre su presencia alardeando de naves espaciales? Acaso, si fuesen hostiles hacia los humanos, ¿no les sería más provechoso permanecer, de momento, en el anonimato?

 

Sobre el bien y el mal

Otra cuestión que me deja perplejo, en los tiempos del relativismo moral, es la concepción más que interesada que algunas personas hacen del bien y del mal. Resulta que están convencidos de que la verdad es algo relativo pero dan como absoluta su visión de lo que es bueno y lo que es malo. ¡No lo comprendo! Vayamos a ejemplos concretos:

Pone uno la televisión y están emitiendo un documental en el que se habla de tiburones asesinos. ¿Quién no ha oído esa expresión? Yo no lo veo así. Resulta que los humanos, como nos creemos la obra cumbre de la Creación, la especie más evolucionada, los que estamos hechos a imagen y semejanza de Dios, damos por bueno y por malo lo que es bueno y por malo para nuestros intereses pero eso no funciona así. Resulta que nosotros aceptamos con total normalidad que otras especies tengan que morir para servirnos de alimento. Incluso no tenemos ningún reparo en tratar a algunos animales de la forma más cruel posible durante toda su vida hasta que se les sacrifica para que acaben llegando a nuestra mesa. Por poner un ejemplo, las gallinas que permanecen hacinadas en jaulas sin poder ni moverse y en habitáculos iluminados permanentemente. Es decir, no nos basta con sacrificar a cualquier ejemplar de otra especie para alimentarnos sino que encima vemos como algo normal que se le someta durante toda su vida a una tortura extrema hasta que un día acabe llegando a nuestro paladar pero, claro, como eso sirve a nuestros intereses, resulta que no es malo, que es algo normal, que es algo natural, que así funciona la cadena evolutiva, que hay que aceptarlo y ya está. Ahora, si invadimos el ecosistema de otros animales, si les perturbamos, si les damos caza para satisfacer nuestra codicia, incluso si lo hacemos por pura, llana y simple diversión y acabamos siendo nosotros los depredados, resulta que estamos hablando de animales asesinos. Resulta que un tiburón está tan a gusto en su territorio, alimentándose de otras especies, y un día llega el humano y perturba su modo de vida sin ningún miramiento, invade su territorio, les da caza sin piedad pero, vaya, resulta que si el humano acaba sirviendo de alimento, el animal es el asesino. ¿No seremos nosotros los asesinos? ¿Acaso merece respeto quien no respeta? Por otra parte, el animal no tiene la inteligencia de un humano sino que funciona por instinto. Si tiene hambre y come, al igual que nosotros devoramos a otros, ¿por qué el animal es un asesino y nosotros no lo somos? ¿Por qué somos seres más evolucionados y lo que nos sirve a nosotros, es lo bueno y lo que no nos vale, es malo? Si aceptamos que esto es lo correcto, ¿por qué otra especie más evolucionada que los humanos no podría alimentarse de los humanos al igual que los humanos nos alimentamos de otras especies menos evolucionadas? Resulta que tipos como Stephen Hawking, que me parece que no es tonto precisamente, estaban convencidos de que puede haber vida en otros mundos y alertan de que deberíamos tener más prudencia al lanzar mensajes al espacio porque, si nos topásemos con civilizaciones que tuviesen el mismo concepto del bien y del mal que nosotros tenemos, podrían utilizarnos como su alimento e incluso podrían ser extremadamente crueles con nosotros. Si un día apareciesen en el horizonte un sinfín de naves alienígenas y empezasen a capturar a los humanos y a sacrificarlos en masa para alimentarse de ellos, ¿serían buenos o serían malos? Tú, humano, te aburres y te coges tus utensilios de pesca y te sientas tan tranquilamente a la orilla del mar, coges tu caña y tu cebo y capturas peces. A esos peces, les capturas clavándoles un anzuelo en la boca y luego tiras de ellos hasta llevarlos a un medio en el que no pueden respirar y ves tan normal causarles esa muerte, ¿verdad? ¿Y si viniese una especie más evolucionada y te lo hiciese a ti? ¿Y si un alienígena le cortase la cabeza a tus hijos y la colgase en el salón de su casa porque resulta que le apetecía hacer “deporte”? ¿Y si te arrancase la piel y se hiciese un abrigo con ella y algo así lo hiciese de modo sistemático porque eso le reporta ciertos beneficios económicos tal como tú haces? ¿Qué haces tú cuando te encuentras con una cucaracha, humano? La aplastas sin dadarlo, ¿verdad? Comprendo que las cucarachas son muy desagradables y llevan una fuerte carga de gérmenes pero, ¿y si, para otra especie mucho más evolucionada que el ser humano, resulta que tú eres la cucaracha? ¿Qué aportas tú, humano? Depredas a otras especies sin piedad hasta llevarlas a la extinción, no tienes ningún reparo a la hora de destruir el hermoso planeta que te acoge, haces daño a tus semejantes porque ello sirve a tus espurios intereses… ¿Y te crees evolucionado, superior, a imagen y semejanza de Dios? ¿No te parece irrisorio?
Tú, humano, te sirves a ti mismo cuando haces daño a los animales. Tú, humano, te sirves a ti mismo cuando haces daño a tus semejantes para conseguir beneficios materiales. Tú, humano, te crees inteligente, astuto, listo… actuando de una forma execrable. Si tú puedes dañar a quienes consideras inferiores, si tú puedes servirte de ellos, si tú vives en el servicio a ti mismo, ¿cómo puedes ser tan hipócrita de creerte mejor que ellos, más evolucionado que ellos, más sabio que ellos…? Si realmente fueses evolucionado, serías capaz de comprender que una sociedad evolucionada debe estar basada en el servicio a otros y no el servicio a nosotros mismos. Si tienes que alimentarte de otras especies, al menos trátalas con el mayor respeto posible. ¿Por qué actúas con otros como no te gustaría que otros actuasen contigo y encima estás encantado contigo mismo? ¿Eso es para ti una sociedad evolucionada? ¿No sería una socieda evolucionada aquella en la que todos nos respetemos y tratemos de ayudarnos y estemos unidos para que, en un momento dado, podamos hacer frente a nuestros enemigos? ¿Cómo va a ser una sociedad evolucionada aquella que se basa en el egoísmo? ¿Te suena aquello de “divide y vencerás”? ¿Y si te crees evolucionado, si te crees el más listo, el mejor y el sumum de la creación y no eres más que un pobre diablo al que han aborregado porque ello sirve a los intereses de otros?

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s